■成功させる方法
「1.ロジックは伏せ、結論だけを繰り返し言う」
「2.敵対者にレッテルを貼る」
「3.触れられたくない話題には関心が無いふりをする」
「4.社会的に地位の高い肩書き(医者・学者・法律家など)で威圧する」
「5.「わからない」「知らない」を絶対に言わない」
「6.敵対者の知的レベルが低いという前提で語る」
「7.たとえ話を活用する」
■それを打ち砕く方法
「1.ロジックを問いただす」
「2.レッテルの定義を拡大解釈し、曖昧にする」
「3.提示されている情報と伏せられている情報を洗い出し、整理する」
「4.同じ肩書きで反対の論者の意見を探してくる」
「5.専門的な知識と架空の専門知識の両方について質問する(嘘つきは両方「知っている」と答える)」
「6.相手の知的レベルが高いという前提で質問攻めにする」
「7.たとえ話は事実の説明にはならないことを指摘する」
あちこちでコピペされているものをつなぎ合わせて調整して【二分法の罠】や【「予想が次々的中する怪文書」のトリックを探る】のような記事も楽しみながら書いたくらいだし。
まぁ、好き嫌いと得意不得意はまた別の問題だけどね(笑)。
コメントする