リンクをいくつか覚え書き的に。中身としての共通点は記事タイトルにある通りで、情報そのものは正しくても、それを半ば意図的に誤解釈したり、関係ないことと結び付けて因果関係があるように公知したり。果ては一次情報を開示せずに(秘匿する事由無く)調査結果の上で創り上げた的な演出をしたり......。
まぁ多くの人は権威っぽいところが発した、となれば疑問符を浮かべることなく信じてしまうからあ。報道も然りだし、逆説的にそういう捉え方をしてもリスクが極力少なくなるような情報を配するのが、彼らのお仕事なんだけれども。
個人的にちょっと「ぷんぷくりん」なのは、自然発生的なイレギュラーを片っ端から事故起因のものとして結び付けてさらしている事。事故そのものの正しい精査、「正しく恐れる」行動の妨害にもなるし、元々存在したイレギュラーな事例に対する冒涜にもなる。あとは情報の悪用かな(以前どこぞの女教授の話をしたような......って【「原発事故の影響で米西海岸でも乳幼児死亡率ががが」のトリック】か)。誰の便益になるんだ、これ。
執筆:
コメントする