「『強制を外したら整備不良車が増える』は陰謀だ、だから車検制度を無くせばもっとクルマは普及するヨ」「えっ」

まぁ、現行の車検制度において負担が大きい、どうにかしろという話が上がっているのは事実ではあるけど。それをもってして、専門誌がこんなことを語るのはどうなのかしらね。先日の【国民年金未納問題、「事故らなければどうということはない」はシャア少佐だけの特権】やちょいと前に話題に登った、数十円の「おくすり手帳」の節約話と同じく、「もしも」の可能性をゼロに換算した上での都合の良い条件下で、強引にそろばん勘定をしているんじゃないかなあ、これ。

上の発言に対するツッコミでもあるけれど、運転免許証取得の際に訓練は受けているものの、自ら整備、チェックをする人など少数派でしかない。似たような事例として、自転車の整備をしている人がどれだけいるのかな、と考えてみれば容易に理解は出来るはず(自転車を卑下しているわけではないので、念の為)。「ルールで強制されなくても、愛車の整備はちゃんとするようにできると思いませんか」の問いには「思いません」という返ししかない。

自動車の普及を進めたいという気持ちは分かるけど、そこから理論を飛躍してこんな主張をするのは、お門違いな気がしてならない。仮に今の状況を「自動車の普及がまだまだ足りない」とするのなら、原因は別のところにあると思うんだけどな。それこそ当方は門外漢の話ではあるし、専門誌の方なら理解できているはずなんだけどね。

そもそも論として「ちゃんと」ってなあに? とか、さ。