(1＋0)÷2＝0.5、悪平等を使ってオヤツを横取りする方法

これが例えば不動産や店頭に並ぶ商品ならば、このような不条理は通らない。新築住宅の前で突然「この家は私のものだ」と大騒ぎしても無視されるだけ、最後には警察に連行されて事情聴取を受けることになる位。しかしこれが上記の図例のように、子供の間のお菓子のやり取りだったらどうだろうか。あるいは所有権などといった立ち位置が明確でない、世の中の出来事や事象、論調だったらどうだろうか。

本来事実であるはずの、正しいはずの物事が、「バランス感覚」「平等」の名のもとに、事実でない、正しくない物事と同列視され、第三者から同じように扱われてしまったら......。その場合、本来確からしさでは「1」を持つ物事は「0.5」扱いされて、同時に虚実に近い、確からしさでは「ゼロ」を持つ物事が「0.5」の評価を得てしまうことになる。

いわば「悪平等」の結果による事態といえるのだが、この切り口は案外多くの事例で見受けられる。昨今ではその疑わしさ、非科学的表現で問題視された「美味しんぼ」の3週に渡る短期集中連載「福島の真実編」で、その最後の回においてスピリッツ編集部が行った、「ご批判とご意見」の列挙とそれに関わる「編集部の見解」。

そのコーナーで、作品に対する批判や意見という大義名分のもとに、「正当な研究や論調をしている先生諸氏」と、「非科学的、あるいは妄言的、さらには自らの主義主張を広めるために事象を悪用している諸氏」とを同一のテーブルに並べ、同じ立場にあるかのように表記してしまった。さらに「編集部の見解」では諸氏の語る内容の事実性、その背景にあるものを無視し、まさに「バランス感覚」的なセンスのみで平等に扱い、結果として読み手に「これらの人たちの語ることは皆同レベルのものです」という印象を与えてしまうこととなった。

これは「正当な研究や論調をしている先生諸氏」にすれば失礼極まりない話に他ならない。この切り口では、上の解説図版において「平等、公平」などと語る側も、言いがかりをつけるサイドにあると見て良い。要はゼロの立場にある味方の立ち位置を引き上げるために、「バランス感覚」という大義名分を悪用したのである。

「このような意見もある」「こういった話も見聞きされる」。それ自体は事実かもしれないが、その内容が事実とは限らない。呈された話の内容すべてが事実であるわけではない。その点に注意しないと、「悪平等」のワナにはまり、事実への評価を落とすだけでなく、ウソ偽りの内容に評価を与えてしまうことになる。

丹精込めて創られた果汁100％のジュースと、合成着色料だけで作られた粗悪品のジュース。後者を売る人が「どちらもジュースだから」と両者を混ぜ合わせて差し出したら、あなたはどう思うだろうか。あなたは知らず知らずのうちに、そのジュースを飲んでいるのかもしれない。