「吉田調書」の公開理由は「発言が独り歩きする」の懸念が顕著化した結果

まあ結果論ではあるけど、各社が独自入手して(元々非公開の公式文章が漏えいした件については、関係者も含めて十分な検証と精査とそれなりの対応が必要なはず。ベネッセ問題と同様に)、その内容を伝える報道に多分の齟齬が生じたのが公開を後押ししたことになる。

繰り返しになるけど、本物のマスターが公開される前に、「入手した」とする各方面は手元の「吉田調書」の公開を強くお薦めする。情報の整合性は非常にセンシティブなもの。仮に、内容の異なるマスターを手にし、その結果本物と異なる内容を報道していたとしても、(それなりに問題ではあるけど)まだ許容される面もあるかもしれないからね。もちろん本物と同じマスターを入手しており、その内容に従った報道をしていたのなら、何の問題も無い。

ただ......マスターと異なる内容を意図的に報道していたら、色々な意味で、アウトになる。そのような状況に陥っている社があったとしたら、手元の調書を公開するか否かでも、判断に窮しているだろうな。