萩上チキ氏がtweetしてる松島みどり新法相の発言は、平成17年3月30日の第162回国会法務委員会のやつで... http://t.co/8xR1stC9Y4
— 銀子*ロックソルト (@ginco_silver) 2014, 9月 5
承前)「犯罪者の人権などというのは二の次、三の次だと思っております」の部分は、後段で「他人を死傷させたり性犯罪を行ったりした凶悪犯罪者」を想定してまして、さらに更生プログラムのような教育について何度も言ってますね... http://t.co/8xR1stC9Y4
— 銀子*ロックソルト (@ginco_silver) 2014, 9月 5
承前)松島さんの質問を受け、当時の南野法務大臣が「矯正行政という観点で、その人を教育することによって、矯正することによってリボーンして社会にお返し・・・その役割をするのが我々の刑務所のあり方」と続くわけで... http://t.co/8xR1stC9Y4
— 銀子*ロックソルト (@ginco_silver) 2014, 9月 5
なんつーか、こんな人が法相になっていいのかぁーと噴き上がってる人を見ると「ちょっ、待てよ、平成17年の、発言の一部の抜粋だけで??」と思う(・ω・)
— 銀子*ロックソルト (@ginco_silver) 2014, 9月 5
当方のツイッター上のタイムラインでもちらほらと上がってきて「?」という疑問符が頭に浮かんだ話で、ちょいと絡めた方がいたので、そのまとめと覚え書き。今回の内閣改造人事でもこれまで同様色々とツッコミが成されていて、その通りと思うものもある(江戸しぐさ大臣とか、EM菌周りの政務官がいるとか云々)けど、一方でこんな話もある。
要は10年近く前の発言を直近のもののように持ち出して来て、こうだからこうなんだという話。その10年前の話から、今に至るまで継続して似たような発言や行動を続けて、今に至るということなら、それは継続した行動・考え方として問題視すべきで、その問題視の際の材料として重要なものとなるけど(10年来続けての固い意志ってことになるからね)、いきなりその10年前の発言を持ち出して、しかもその一部分だけをすっと抜き出して、話の前後も見せずに披露して、それにツッコミを入れるってのは、まさに「悪質まとめサイト」と同じ切り口ではないかなあ、と思ったりもする。あるいは今件が、一、二年前の発言で、しかも語り全体の要旨であれば特に問題はないんだろうけどね。そう、語られた時代の背景とかさ。
松島みどり議員(当時)が、性犯罪者への更生プログラムやどう再犯を食い止めるのかについてアグレッシブに攻めてるのも、実際にあった非常に卑劣な少女への連続レイプ事件を踏まえた上での発言でもあるので、ちゃんと議事録全部読んで噴き上がるなりしたらどうかと。
— 銀子*ロックソルト (@ginco_silver) 2014, 9月 5
んー。もう少し頭冷やしてから言ったらどうなん?
https://t.co/7hjsFH0Vxs
— 銀子*ロックソルト (@ginco_silver) 2014, 9月 5
こういう委員会のときって具体的な見解を引きだすために、あえて極端な意見ぶつけたりするんだろうし、被害者を代弁することも女性議員は負わされてるし。まぁわからんけど。自分いろいろ勘案してしまうんで、こんな危険な思想ガァって断定できるスケールをお持ちの皆さんスゲェなとしか。
— 銀子*ロックソルト (@ginco_silver) 2014, 9月 5
問題として指摘されているツイートを語った本人は「未来を語る権利」をどーんと提唱してるけど、その前に過去についてしっかりと見極める義務を果たした方がいいと思うな。特に発言前後(とりわけ直前)の時代背景や社会情勢はチェックする必要がありそうだね。
コメントする