朝日、ＴＢＳ系が「生活は楽になりましたか？」と街頭インタビューしてる。当然「なりません」という声が多くなる。インタビューの結果を偏向的に編集してる可能性もあるが、こういう返答が多いのは事実だろう。つまり街の人に「アベノミクス批判」をさせてる訳。これはマクロ経済論じゃないんだよ。
— mollichane@参加せざるをえない (@mollichane) 2014, 12月 2個別の事情でマクロ経済を語るのは禁忌。円安になれば輸出企業が儲かるし円高になれば逆になる。そんなのは当たり前で、一人一人の事情を聞いてたら何も出来ない。国全体の経済を俯瞰で見ることが出来ない奴は経済を語る資格なんかないんだよ。
— mollichane@参加せざるをえない (@mollichane) 2014, 12月 2
先の「トリクルダウン理論」周りの話とか、現場経験偏重主義との話とも連動する雰囲気のある内容ではあるのだけれど。景気関連や政策批判の際に良く使われる、この類の街頭インタビュー。調査方法をしっかりと明示しているわけでもないし、回答者のサクラ疑惑も後を絶たないため偏向編集のリスクがあることはさておくとしても、一人一人への回答を抽出してそれをあたかも全体の意見のようにとらえたり、さらに個々の感触を経済全体的なものと誤認させるような表現ってのは、経済や政治を論ずる場面での素材としては適さないのではないかという話。要は木を見て森を見ず的な、ミクロの一部分のみを抽出してマクロを見定めていないという話。
街頭インタビューでアベノミクスを批判すると言うことは、ミクロでマクロを語ると言うこと。ナンセンスの極みと言える。１００歩譲って「隣は儲かってるけどウチはねえ」というグチを聞くのはいいとして、じゃあソレに対してそういう政策をするんだって話だろ。木を見て森を見ずとはこの事を言う。
— mollichane@参加せざるをえない (@mollichane) 2014, 12月 2俺は「経済的弱者を切り捨てろ」と言ってるわけではない。弱者を救うにはまず国全体の経済を優先しろって事。国に余裕がないのに弱者なんて救えるはずが無い。マクロ経済というのはそういうものなんだよ。弱肉強食なんて低レベルな話じゃないんだ。
— mollichane@参加せざるをえない (@mollichane) 2014, 12月 2
伝え手側としては「木」の中に伝えたい意見を求めて抽出して「森」のように見せたいという意図もあるんだろうし、「森」を語るだけのリソースも無いのだろう。そして報道が経済や政治を語る際には、概してマクロ的な、「森」の見方が求められる。家計の節約術や今日からできるライフスタイルを楽しくするおばあちゃんの知恵袋的な話は「木」の部分、ミクロでいいけれど、それを全体にも適用させるからおかしなことになる......
......ってああ、これは以前言及したこともある、芸能系のスタッフがそのまま報道系に流れたのと関係があるんだろうな。いつまで経っても国債を「国の借金」として表現する、「分かりやすいものが正しいとは限らない」の典型的な事例を呈し続けるのも、結局テレビ局全体の構造が歪んでしまった表れの一部なのかもしれない。
執筆:
コメントする