本件、「軽減税率」を叫んでる政党の意見が聞いてみたい。
"軽減税率とは何か？このブログは参考になる。さらに問題なのは事務処理複雑化によるコストが必ず物価に転化されるので軽減分を相殺してしまい軽減が実質的に無効になるという事である。
http://t.co/FW2bJuqqPt"
— soilsone (@soilsone) 2014, 12月 8軽減税率よりも、付加価値税で高級品に課税強化した方が効率は全然良いよなあ......。対象も分かりやすい上、対象取引は少なく日常消費とは別なのでコスト増大要因になりにくい。これ、シャウプ勧告でも提言されてたんだけど、日本の税務当局はすごい嫌がるんだよね
— dragoner (@dragoner_JP) 2014, 12月 9
一部で話題に登っている、消費税に絡んだ軽減税率の話。要は特定品目、サービスへの消費税率は軽減しましょうという特別措置のこと。これについては【消費税の軽減税率導入問題に関する覚書】などで触れている通り、導入国は結構あるものの、コスト的に考えれば割りが合わないので、個人的には反対の意見。加えて「消費税って元々薄く広くが大原則。それに例外設けたら原則の意味が無い」「新しい商品やサービスが生まれるたびにわざわざ対象とするのか否かを決めなきゃならない」「ガムを1個付けて食品ルートで展開する食玩のような、法の抜け道的なものが多数展開されて無茶苦茶になる」なんて問題もある。
だったら逆に、押してもだめなら引いてみろ...ではないけれど、一部を下げるのではなく、一部を上げるという逆転の発想的に、特定の、例えばぜいたくな高級品の類で税率を強化した方が良いのではないかという話。まぁ、例えばたばこ税や酒税のようなもんだね。これなら生活必需品とは異なるので、生活に大きな影響うんぬんってのは避けられるし、高所得者からも一様に徴税する・不公平感を無くすという消費税の大義にも極めて合致する。
ぶっちゃけ今も自動車税で似たようなのはすでにあるんです。ただ軽減税率よりも対象品目が限られるので、コントロールしやすい RT @nakanoda: @dragoner_JP ジャンル別けで抜け道探しとか、利権が絡みやすいから、という話を聞きましたがどうなんでしょねー。
— dragoner (@dragoner_JP) 2014, 12月 9政治的な調整の問題が大きいですか... RT @zettonu 「一部だけ増税」と捉えられるので、政治の調整が極めて困難に、、、"@dragoner_JP: 軽減税率よりも、付加価値税で高級品に課税強化した方が効率は全然良いよなあ......。～
— dragoner (@dragoner_JP) 2014, 12月 9
ただ、指摘の通り、付加価値税の対象となった物品にのみ増税ととらえられる(まぁ、報道はそんな風に伝えるだろうな)ので、調整が難しいとのこと。うーん。。。
......だったら、先の【消費税率を10％に引き上げて消費マインドを高め景気を回復する唯一の(!?)方法】と掛け合わせて、「消費税率は10％に引上げ」「ただし特定商品・サービス"以外すべて"に軽減税率を適用」とすることで、付加価値税の対象となるようなものだけに引上げ税率を適用、それ以外は現状維持と成し、実質的な付加価値税の導入とするってのはどうだろう。
いや、詭弁であることは分かっているし、実務的には非常にややこしくなるのも理解している。ただ、発想としてはそれほど悪くない気もするのだけどね。新商品やサービスが搭乗して、基本的に軽減税率適用としてのものになるので、面倒なことは起きないし。
執筆:
コメントする