政治家の言動の切り貼りにガイドラインは無い、ならば最後にはボーカロイド化するのではないかという発想

で、ガイドラインなど無いのだから、最終的にはこんなことをやっても不思議ではないよね、というのが指摘のボーカロイド化。特定の人物云々はともかく、「そんなことやるわけないじゃん」と鼻で笑える状況はすでに終わっている。インタビュー周りの話を創作し、対象となる人物が語ったかのように伝えるってのも少なからず出てきている以上、既存の技術が使われる事例も十分に考えられる。

バカバカしいでしょ? 常識ならあり得ないと思うでしょ? でも現状ですら、やられていることは大きくは変わらない。

後で「間違いでした」「こちらのミスでした」「意図的な編集でした」と頭を下げて訂正しても、最初に伝えられた誤報、意図的な捏造の方がインパクトがあり、さらに伝えるためのリソース量も桁違いになるから、結局のところ「やったもの勝ち」という状況になりかねない。タイミング的に「今更訂正されても」という事例もあるだろう。

今回の件もそうだけど、やったもの勝ちが経験則として積み重ねられているので、それを学習して同じことが繰り返される。「確信犯」としての行動ロジックとして組み込まれてしまう。各業界団体の倫理規定は役に立たない。何らかの施策が必要なんじゃないかなあ、と「創作報道」が止むことなく続く現状を想いながら。