お薬手帳のあれこれ、必要性の有無を考える

指摘されている対象の人物は、本当にお薬手帳そのものを使ったことが無い、あるいは使っていても忘れている可能性がある。いや、もしかすると使っていて知っていて、その上で理解が出来ていないのかも(最後のパターンが一番始末が悪い)。

お薬手帳を使ったことがある人なら分かると思うけど、あれって自分の医療状況を第三者に知らせる間接的ツールになるから非常に便利ではあるし、医療機関と薬局の間にはデータでちゃんと連動していて、手帳に記述されているのは控え的なデータに過ぎないんだよね。

当方の場合は処方せんと一緒にお薬手帳を薬局に渡して、調合してもらい、お薬手帳と薬そのものを渡してもらう形。お薬手帳にはその時に処方してもらった薬の一覧などがプリントした紙が新たに貼りつけられている。手帳の内容はあくまでも、薬を受け取った本人のための覚え書き。健康保険証と同じよ? 要は。保険証が無くなっても(カードの再発行の手続きは必要だけど)保険契約が無効になったわけじゃないでしょ?

紙の良さ、デジタル媒体の良さ、どちらも色々あるけれど、あくまでもツールが増えただけであり、より良いモノを採用すればよいまでの話であって。デジタルシフトが義務化されているわけじゃない......ってこの辺りはスマホと従来型携帯電話の話にもつながるな。特に指摘されてハッとしたのは、「個人持ちのスマホやタブレットを他人に見せるのか」って話。名刺交換のように、赤外線通信なりでデータを転送するってことも将来は可能になりそうだけど、今はまだそこまで行っていない。

そしてなによりも「紙の手帳で十分用が足りるから」ってのが重要。予備としてデジタル「も」使える、保険的に利用できるってのなら話は別だけどね。例えば保険証をデジタルデータ化してコピーしておいて、何かあった時＆たまたま保険証を持ち合わせていない時に、スマホのデータを使えるようにしておくとか。

それはともかく。お薬手帳に関しては、上記にある某氏の非難はまったくの的外れでしかない、ってことは確かな話には違いない、と。4マス側も知名度がありそうで使いやすい対象だからといって、確からしさの点で疑問符をバルカンファランクス並に呈せざるを得ない対象を「権威」として使っていると、媒体自身の権威を削り取るだけだと思うのだけどね。