出生率の低下と婚姻率動向と非正規雇用と

雇用の非正規化率の増加は中堅層から高齢層の中途退社・定年退職などを含めた、中堅層以降の再就職、非労働人口からの非正規雇用へのシフト、婚姻率や出生率は報道などで騒ぐネタはともかく、経済的・社会学的な検証をするのなら、大きな動きでない限り数年単位の変動が前提。誤差やぶれ、イレギュラー的な動きをすることもある。また色々な連動関係の要素を考えねばならない。若年層の出生率低下は何が原因なのか。求職者が増えたから? 経済的理由? 結婚を避ける傾向にある? いずれにせよ、出生率の低下の値のみでは判断できない。

婚姻率は前世紀から減少中で、ここ数年で云々との話ではないのだね。

言及の通り、専門家が何を考えようと自由だけれど、その専門分野を偽装に使ったり、ごまかしをするようになったら、その筋の専門家としては価値が無くなる。これまでの専門分野における挙動・作品について、嫌疑がかかってしまうから。

えてしてこの類は、今件の指摘のような中立的、数量的なものよりも、例示した「インパクトがあればネタでも間違っていても見当違いでも何でもいい」の方が広まる傾向が強いんだよね。そして詳細な内容や正しいか否かは別として、イメージだけが各人に刻まれる。典型的なプロパガンダ。

今件は2つのポイントに着目すると分かりやすい。一つは、権威があればどのような欺瞞や虚言でも一定数は信じ込じこんでしまう。いわゆる鵜呑み状態になる。いわば信者ビジネスのようなものが成立する。権威の悪用のようなもの。

そしてもう一つは先の噴火の際にも動画や静止画と騙しリンクのセットとして出現した、世間に広まったネタを用いて虚実でも騒ぎ、自らの主張に誘導するような手法が行われている。誘導先が騙しリンクか、自らの思想かの違いでしかないわけだ。

ただこの類の解説って、届くべき人には届かない。朝日新聞を読んでその中身を信じ込んでいる人に、官報を読めとか公的資料を確認しろといっても、どれだけが実現するかを考えれば理解はできるはず。嘆かわしい話ではあるけれどね。