「史料は無料で共有されるべき」という連中は行くべきところに行かずにやるべきことをしてないから史料を持っている方に史料を無料で公開しろと圧力をかけてこれるんだよな。そもそもの話、防研でもそうだけどその場所でしか閲覧できないだけで無料で誰に対しても共有できるようになっているんだよな。
— サムライ＠25㎜機銃研究家 (@samurai_inui) 2015, 10月 31
先行する放送局からの質問周りと浅からぬ関係があるのだけど。そして「資料」ではなく「史料」、つまり資料の中でも歴史的に保存されている文献の類など、現物感の強い情報源であることに注意した上で。
史料を収集することの大変さと大切さは当方自身もよく知っている。だからこそ先日、電子書籍と資料の保存性に絡んだ話もしたわけで。【資料のネットアーカイブ化の利点と弱点と】とか【記録、情報の保全の難しさとメディアの特性と、そして手元の「資料」と】ね。
史料を持っていない人にとって、それが入手しがたいものの場合、それでも欲しい時にはやはり努力苦労をして入手するか、二次、三次史料を代替品にするしかない。それもいやなら、可能性としては有り得るのだけど、持っている人に「無料で公開しろ」と圧力をかける筋があるとのこと。少々耳を疑った。まぁ、公的機関の所有物ならライブラリ化するなどで、一般に広く周知されるべきだってのは正当性が多分にあるのだけど。個人ベースではちょっと、ね。例えば「所有者が亡くなって喪失してしまったら歴史的損害になるから、万が一に備えて対応を万全にしておくべきだ、例えば図書館への寄贈手続きをしておく」云々ってのならわかるのだけど。
研究者や一般のマニアなんかは手元でいつでも参照したいから高い金払って複写なりしているわけで、「金が無い」、「遠方だから」、「仕事の都合で」という方は単に言い訳しているに過ぎない。私だって遠方だけど時間と金を作って通ったりできてるからね。身銭切れ無い奴に強要される筋合いは無いんだが
— サムライ＠25㎜機銃研究家 (@samurai_inui) 2015, 10月 31身銭切って収集されている方に「共有しろ」「共有されるべきだ」という方はまずは対価を支払うべきじゃないのか。情報は古来よりタダでは手に入らない価値のあるもの。文句がある方は言う前に自身で身銭切って史料を収集して無償で公開してから言ってもらいたいね。
— サムライ＠25㎜機銃研究家 (@samurai_inui) 2015, 10月 31残念ながら中国地方、九州の研究者やマニアの方でも時間を作って訪れていますし、私だって遠方から通っている時点で言い訳でしかないんだよね。やっている人はやっている。 https://t.co/HwjNpUH1BN
— サムライ＠25㎜機銃研究家 (@samurai_inui) 2015, 10月 31@KeisarSan 私も米国に保管されているフィルム映像を入手するのにそれなりの大金積みましたよ。アジ歴みたいなサイトがあるにも関わらず文句言ってる方々は贅沢すぎます。
— サムライ＠25㎜機銃研究家 (@samurai_inui) 2015, 10月 31@wankomaster 特に書物で生計立てている方にとっては迷惑以上のものですね。
— サムライ＠25㎜機銃研究家 (@samurai_inui) 2015, 10月 31
最近は諸般の事情で、状況がまだ回復していないこともあり、そして当方自身の記事執筆における方針が随分と変わったので(不特定多数が容易に入手し検証できるような、例えば公的機関がウェブ上で公開している素材を原則として使う)、物理的な資料を溜め込むことはあまり無くなったけれど、一時は片っぱしから収集していたので、この気持ちは良くわかる。身銭を切った資料(今件では史料だけど)を無料で開放しろといわれたら、ちょっと常識を疑ってしまう......というかそれ以前の問題で、版元の許諾なくして無料公開したらダメだろ、でファイナルアンサー。まぁ、史料の場合は版元云々ってのがスルーできるものも多分にあるのだろうけど。
史料は財産になる。ある意味、投資対象ともいえる。それをタダで寄越せと言われたら、首をかしげてしまうのも当然の話なのだろうな。
まぁ、実のところ、デジタルデータでも似たような話は結構あったりする。一次ソースが無くなる、非公開になるってのは不思議な話ではないし、ましてや自ら創作した素材、音楽や絵などは、まさに史料と同じものだと考えてもいいんじゃないかな。「貴方の描いた絵が気に入ったのでうちが今度出版する本の表紙に使いたい。タダで使ってもいいよね? 元データ下さい」と言われるようなものと考えると、分かりやすいかな。
執筆:
コメントする