「ばあちゃんが亡くなったのがn回目」と「聞くだけならタダ」の功罪と

どれほど詳細なガイドラインを設定しても、そのラインでは検証しがたい事例もある。限りなくセーフに近いけれどアウトになってしまう場合、ちょいと境界線を調整してセーフの領域に入れた方が良い場合もゼロではない。イレギュラーな事案が生じたのなら仕方がないこともあるけれど。

ただ、一度決まっているルールを裁量で崩してしまうと、次から次へとその崩された範囲になだれ込んでくる。対象者も、そして判断をする自分自身も。1.00を超えたらダメだとした時に、1.01はギリギリアウトだけど、まあセーフでいいやとした時、次に来るのは1.02だけどセーフにしてよね、という懇願。1.01が許してもらえたのに、何で自分の1.02はダメなんだと主張されたら、どのような説明ができようか。過去の事例も検証する必要はあるのだけど。

「It never hurts to ask」とはダメ元で聞いてみなとか、聞くだけならタダという意味の言い回し。ある意味事実ではあるのだけど、状況によっては相手に余計なリソースの消費を強要することになるし、それを繰り返すことで自分の評価を下げることにもなる。たまたま遅刻してダメもとで頭を下げたら勘弁してもらえたので、次から毎回遅刻してそのたびに頭を下げ、相手の好意を期待するようなもの。

言い訳は大よそ相手にはバレている、気が付かないふりをされているだけだってのは、頭に入れておいた方がいい。そして言い訳をするたびにその場はクリアできたとしても、自分自身の評価を下げていることにも。

逆に、本当に仕方がない類の理由を説明しても、ウソのように思われてしまうのは、それはそれで悲しいものではあるのだけどね。