生産性のことを考えても、日本の夏に「エアコン設定温度は28℃」とか狂気の沙汰でしかないわけで・・・。なんで生産性を落としてまでオフィスのエアコンを使わないの? バカなの?/ 日本の夏、もはや「エアコンなし」がダメな理由 https://t.co/9ylIxY1DI4
— kamio hisashi (@hisa_kami) 2016年6月28日
エアコン以外の様々な冷房手段が提案されている。しかし正直なところ、温度と湿度をキチンと下げることができる経済的な機器は、"悪名高き"エアコンをおいて他にない。日本の気候の厳しさを直視して、毛嫌いせずにエアコンを有効に省エネに利用する方法を考えた方が良さそうである。
毎年夏を迎えると論議されるのが、エアコンの設定温度の問題。震災後は特に節電周りも絡んでくるようになったので、半ば脅迫的な感も否めなくは無い。今年は平年より暑い夏になるとの予報が出ているので、去年よりさらに色々とやりとりがなされそうな感はある。
【「クーラー28度」の根拠はどこに?】や【エアコンの 設定温度は何度かな 「28度」が三分の一】でも言及しているけれど、夏場のエアコンの温度設定は28度にすべし云々って話の根拠はた「労働安全衛生法」に基づいて制定された省令「事務所衛生基準規則」にあるのだけど、これって28度ってのは上限ぎりぎりなんだよね。ただ、これって温度のみの数字的な話ではある。実際にはその現場のさまざまな状況、特に湿度に合わせ、適切な環境が求められる。そして、それから外れると生産性はがたんと落ちる。
エアコンの設定温度を上げて省エネをしても、それ以上に生産性が落ちたのでは身もふたもない。しかしエアコンの温度を下げること、それによる電力の節約≒電気代の節約は数字的にすぐにわかるのに対し、室内で働く人たちの生産性は数量化が難しいし、比較が出来ない(A/Bテストが行えるはずも無く)。人は分かりやすい方に寄りそう習性があるので、どうしても容易に理解できる温度上げの電力節約の効率減退に傾いてしまう。
シリコンバレーとか日本より乾燥していて涼しいのに、エアコンの設定温度20℃くらい。オフィスの設定温度を27?28℃にして暑さでぼんやりしながら仕事をさせられていたら、そりゃあアメリカの企業に勝てないというわけで。「生産性」の観点から、オフィスの設定温度は考えないとダメだと思う。
— kamio hisashi (@hisa_kami) 2016年6月28日
電気代をケチってエアコンを使わず、高い人件費の労働者の生産性を落とすとか、ほんとバカじゃないかと思う。マシンルームのサーバーはきちんと冷やすのに、労働者は冷やさず熱だれを起こすとか、TCOとして考えてもおかしいでしょうに。
— kamio hisashi (@hisa_kami) 2016年6月28日
「マシンルームのサーバーは冷やすのに人は冷やさないのはおかしい」。まさにこの言葉に尽きる。生産性を落とす、さらには健康不良状態に陥ってしまうのでは、省エネも何もあったものでは無い。耐えることが美徳ってのは、根本的に間違っている。
以前紹介もしたけれど、ケースバイケース、環境によりけりだけど、エアコンはつけたり消したりするよりも、点けっぱなしにした方が節電の上ではプラスになることもある。自前の環境においてどちらがより良いのかを検証する必要はあるけれど、無理をしてエアコンを止めたり高い設定温度のままにして、体を壊したり、生産性をガタ落ちにするようなことの無いように、十分注意してほしいものだ。
それこそ室内でも熱中症を発症することもあるのだから。
コメントする