「直接民主制」と公平性の担保と学園祭の占いプログラムと

しかし今件のケースは実のところ、直接民主制とは言い堅い。仮にはた目からはそのように見えた仕組みであっても、その投票の公平性を保証するものは、法的には何もない。公約とか信義則とかいった類はあてにならないのは承知の通りであるし、好き勝手に解釈される可能性も多分にある。文化祭の催し物決定の投票だって、投票箱をコスプレ好きな委員が教室外に持ち出して数分も立たずに「コスプレ喫茶に決定」とか言い出したら、誰もがオカシイと思うはず。しかもその所業を否定する足かせ的なものが何もなかったら。

まさにこんな感じ。

支持政党が無かったら、現状維持が望まれるのなら現役の人、そうでなければ新人を選べばいい。白票を投じれば投票率のかさ上げがなされるけれど(＋抽出調査地域では特定属性の投票率も引き上げられる)、白票＝無効票が増えればそれだけ「投票所に足を運んでなお、政治には興味が無い」と判断される。投票率が低い方がありがたいと考えている界隈には、むしろプラスの材料となるからね。