文字おこし風的記事でも切り貼り編集をして意図を変える「報道」に存在意義はあるのか

指摘の通り、朝日新聞の今記事は「文字おこしだから語られた内容の全文であるし、そこに書かれていることは語り手の主旨だな、間違いないものだな」との誤認を読み手に起こさせるもの。この類のものは無意識に、単純ミスでできるものではなく、意図的でないと実行不可能。しかも今件だけでなく、過去にも行われていることから、多分に日常茶飯事的に繰り返されていることは容易に理解できる。

「文字起こし」の記事でこれをやられてしまうと、非常に困ってしまうというのが本音ではある。起こし記事ですら意図的な編集がなされた記事であるとの認識をせざるを得ず、信ぴょう性がゼロになってしまう。文字おこしでも「一次動画が無ければ信頼はできない」となる。さらにはその動画ですら、編集や意図的な音の削除・編集がなされているかまで検証しなければいけなくなる。暗黙の了解のうちに信頼できる領域に、その信頼を悪用して色々とやらかしをしてしまうと、皆が不幸になり、手間が増えてくる。

朝日新聞としては「文字おこしって書いてないから別にいいじゃん」「全文って書いてないから間違ってないじゃん」との思惑なのだろう。そのような考えを体現化し、記事としてしたため、世論誘導的なことを繰り返すからこそ、報道としての、新聞としての存在意義が無い、非難される。そしてその事実を絶望的なまでに理解していない。

新聞などのメディアにとり、情報は商品。品質的に問題のある商品の提供を繰り返し、その事案に反省することもなく、同じことを繰り返す。商品の需要が落ちて売り上げが落ち込むのも当然の話。インターネットの普及がどうとか、少子化がこうとかというレベルの問題ではない。

例の二つの吉田問題とそれを受けて開かれた第三者委員会、その決定などに伴う各種措置と反省。これらはいったいどこにいったのだろうか。やはり新聞にもストレステストと、それをクリアするまでの間、発行停止処分は必要ではないだろうか。社会全体に大きなマイナスの影響を及ぼすことに違いは無いのだから。