作家先生の「単行本が売れないと続きが出ない、連載も終わる」との話が増えてきたとの指摘について

で、買いたい側、読者側としては、そのような内情的な話が関わってくると、作品を楽しみたいとの観点とはズレを覚えさせるので、首を傾げる面も出てくる。投資的な観点を持っているのなら話は別だけど。

他方、売り手側の「これまでの手法でダメだったから、もっと直接的に、金銭・ビジネスの観点でアピールしている」という説明も一理はあるけど同時に「どうなんだろう」という感も覚える。「具体的に買わないと終わっちゃうよ」という情報公知をするのと「買わないと終わっちまうだろ、買えよ」という、微妙な違いかな。いや、それもまた少し異なるような気がする。情報としては必要だけど、

例えば「単行本の第一巻が5万部売れないと続きが出ないし連載はストップします」という形で具体的な数字と共にアピールがされるようになったら、クラウドファンディングとどこが違うのだろうかなという話になる。それはそれで一つの解決法ではあるのだけど、電子書籍の世界のように、より厳しい二極化が待っている気がする。

今の雑誌業界、特にコミック系業界の苦境は、多分に「読者は紙媒体のみで漫画を読む」「雑誌がお試し版のダイジェスト集的な形で定期的に発刊され、その中で好きな連載を単行本で手に入れて残していて反復して読む」といった、昔の環境下でのビジネスモデルが前提になっているのが原因。その構造が崩れてきたのにも関わらず、新しい、変化をとげる環境に適応しきれていないことから、余力がなくなり、旧来のスタイルでの作品の継続が難しくなっている。

業界内すべてにおいて、一様に変化を求めるのはムリだろうけど、やはり環境に応じた変化をしていく、進化をする必要はあるのだろうし、作家側もその進化をしているプラットフォームに注力をしていく必要もあるのだろうな。

...もっともデジタル系媒体の場合、権威云々はともかく、ビジネスモデル的には二極化しやすいので、より首が締まるケースも多々考えられるのだけど。