ファクトチェックやフェイクニュース糾弾話。印象も情報だよね、そしてまずは隗よりはじめよといいまして

そもそも偽情報、フェイクニュースとはなんぞや、という定義があいまいで、恐らくは定義しきれるものでは無い。指摘されている通り、事実だけれど自分は信じていないのでこれはフェイクだという情報の類は山ほど存在する。人気投票で変なキャラがネタとして投票されトップについてしまうってのが良い例だ。世の中は仕組みを作った側の思惑通りに動くとは限らないし、多種多様な考え方を持つ人が居て、それぞれの真実は人の数だけ存在するってのを、この類の話では改めて認識しておくべき。

「フェイクニュース」の定義に関しても、それこそ圧力をかけてきたテレビや新聞などの既存メディア(の中の人達で構成される業界、界隈)の情報もまた、フェイクニュースに該当しうる。フェイクニュースが「事実そのものを素で通したものではなく、虚偽の、送り手側の思惑によって手を加えられた情報によって構成されたニュース」を意味するものなら、印象付けをしたり偏向を成したニュースもまた、フェイクニュースに他ならない。米大統領選において支持しない側の候補への偏見を積み増すような伝え方をしたものは、押しなべてフェイクニュースとなり、それを伝えた新聞やテレビは「フェイクニュース媒体」との烙印を押されてしまう。何しろ印象もまた、伝え伝えられる情報に違いなく、それに偏向を成したのならば、「情報を改ざんしたニュース」となるからだ。

結局のところ、フェイクニュース云々を持ち上げてしまうと、以前から指摘している「プレスとオピニオンの仕切り分け」を厳密に行う必要性が生じる。今のテレビや新聞などの従来型メディアの業界に、それが可能だろうか。まず隗より始めよ、なんだけどね。