ナチスの対外的な動機は正しく無かったのですか？
— こな蜜柑ちゃんpot (@reirei_pot) 2017年8月29日
当時「ドイツの国民は芸術の迫害やユダヤ弾圧と虐殺を掲げたナチスを支持した」のですか？
麻生氏は「虐殺の動機」と言ったのですか？
「ヒトラー、動機正しくても駄目」＝麻生氏が再び問題発言https://t.co/HDlAbavphH
「何百万人殺したヒトラーはいくら動機が正しくても駄目だ」
— こな蜜柑ちゃんpot (@reirei_pot) 2017年8月29日
どうすれば
「動機が正しくても駄目だ」
から「動機は正しい」が読み取れるのかまったく解らない。
トランプ大統領の時もだけど、反差別とかリベラルとか、こういう雑な問題提起ばかりする程まで落ちぶれましたよね。
「ヒトラーは悪い動機で悪いことをした」⇒セーフ
— 借金玉 (@syakkin_dama) 2017年8月30日
「ヒトラーの行った行為は仮にその動機が正しいものだとしても免罪されない」⇒アウト
これ、どういう論理的な機序なんだろう。「動機が正しかったとしてもダメ」ってむしろ行為が悪かったことを強調してると思うし。
麻生氏のヒトラーがどうしたってので批判してる奴って国語力の全くないバカばっかりか。
— みん☆ねこ (@mincat001) 2017年8月30日
ホントこれ。
— SanetomoWorks (@sanetomo_works) 2017年8月31日
政治家の失言攻撃や揚げ足取りには必死になるのに、
自分たちは平気で虚報を流すのはどうなのよ。
今回、麻生さんは全くヒトラーを称賛してないじゃない。
最近マスメディアの質が酷すぎて泣けてくるよ。 https://t.co/MUPs0mnAJ0
先日ヤフコメで解説者コメントもした例の問題。何度読み直しても報じられているような形の読み方は極めて困難で、世間ではそれを曲解とかこじつけとか屁理屈というのではないかとしか思えないのだけど。昔のように一過性の情報でオシマイ、発信側が思ったことを下知の形で皆に伝え、視聴者読者はそれに従うばかりってわけではなく、やり取りがテキストとして保全されて何度となく繰り返して検証でき、動画も参照できる時代なのだから、昔のようなスタイルは無茶ぶりとしかならないのだけどねえ。
まぁ大体当方の言わんとしているところがすでに語られているのだけど。無理を通せば道理が引っ込むとでもいうのかな。それを道理を通さねばならない界隈が平気で成しているのを見るに、理性のタガが外れると人は何でもできるのだなということが改めて認識できる次第ではある。ここまでくると「でたらめ」としか解釈しようがない。虚報でもいいか。
今件で確認できたのは、報道や専門家の少なからずが、日本語の読解能力の点で絶望的な状態にあること。幼稚園児が警察官の服を着て拳銃を振り回しているようなものだな。あるいは普段から自らの都合の良いように事実や文言を切り貼りし、曲解し偏向させて伝えている、それが今回あからさまな形で可視化されたってことかな。
...ということを書くと「言論の自由ガー」というご意見をいただく。言論は自由。論評はいくらでもしてもOK。でも論評(オピニオン)と報道(プレス)は別。今件を「報道」だと断じるのなら、その報道を成した界隈は日本語の読解能力が絶望的であり、普段の会話にも難儀するようなレベルでしかないと判断せざるを得ないのだけど、それでよいのかな。
執筆:
コメントする