AI自動操縦におけるトロッコ問題(昨年の記事)、オンライン調査したところ1対1ならほぼ乗車人員を優先、1対5くらいで50%になるのだそうだhttps://t.co/KkNhGDUXnG
— ゆきまさかずよし (@Kyukimasa) 2017年10月6日
歩行者より人命が軽視されるクルマにはそもそも乗りたくないという正直な意見があるわけだけどhttps://t.co/jMFG07aata
— ゆきまさかずよし (@Kyukimasa) 2017年10月6日
メルセデスが「1対1なら乗ってる人を優先する」と明言してるのはある意味偉い。それが顧客に対するメーカーの義務だけど、なかなか公言できない
マサチューセッツ工科大学が「人工知能はどのような決断を下すべきか」というアンケートに参加を募っている。
— tetsu (@metatetsu) 2017年10月5日
事故が不可避であることを前提にどちらを救うか選択する
・乗員と歩行者
・老人と子供
・善良な市民と犯罪者 など
モラル・マシンhttps://t.co/NugCTbsPR2 pic.twitter.com/wEdQV9rXWt
より楽に移動ができるように、そして高齢者による運転問題への解消の糸口ともなりうる、自動車の自動運転問題。世界中で色々と検証がなされているのだけど、そこで問題となってくる事案の一つが、安全性に関わる判断。何かトラブルが生じたときの判断は、結局人間が事前に用意したロジックを元になされるわけで、そのロジックをどうするかってことになるわけだけど、その中身をどうしようかってお話。
カルネアデスの板とかもいい例だけどね。瞬時に判断しなきゃならない時、よりよい方はどちらなのか、それを色々な例を挙げて学習させようという話。まぁ、これが決定稿になるわけではなく、あくまでも参考にするためのアンケート。また、今件事例でも二者択一しかないわけじゃなくて横壁にぶつけてスピードを減速できるじゃないかという話もあるんだけど、それはまた別の話。いわゆる究極の選択の時にどうすべきかってことだから。ラーメンかカレーを選ぶときに、チャーハンが良いとか言われても......というところ。
トロッコ問題的なアレか >RT pic.twitter.com/HeFJtaPHdG
— ものの腐ごりえ (@gorie666) 2017年10月6日
で、これは良くネタにされるトロッコ問題というやつ。これを人間ではなくロジック、AIがやるわけだから、それをどうしようか、どのように学習させようか、というもの......ああこれって、SFでよくある「地球をよくしたい、どうしよう、人類を滅ぼせ」につながるやつだと考える当方は、その筋のお話が大好きだったりする。
Moral Machine https://t.co/GY10hTQts9 確認した pic.twitter.com/PuLRG0z5Wp
— 不破雷蔵 (@Fuwarin) 2017年10月6日
マサチューセッツ工科大学が「人工知能が車が事故から逃れられないと判断した時、どちらを犠牲にすべきか」のアンケートを取ってるんだけど、猫だけが車に乗ってるパターンがあって非常に悩んでいる pic.twitter.com/zz01CyNldq
— Yuukiyan(@Sakurauchist) 2017年10月5日
人類を滅せよはともかくとして。日本語版もできているし、色々とやってみるのもありかなあ、と。
とはいえ、いくらデータを取るためとはいえ、猫が運転しているとか、横断歩道を渡っている人が悪人か否かってのは運転側からは分かるはずが無いのだから、その辺りは除いてもいいんじゃないかなあという気はする。あるいはそれらってダミーデーターの類なのかな。
コメントする