「政治家が高齢者しか見ない」でなくて「政治家が高齢者しか見えない」のが現状

例えば今回の選挙で選挙人名簿及び在外選挙人名簿の登録人数は1億0627万4192人と発表されている。前回の衆議院議員選挙の投票率は52.66％だったので仮に今回の選挙も同率だとすれば、投票しなかった人は約5031万人になるだろうという推論ができる。この分の票は「選挙結果に白紙委任、無条件で従う」との意味なんだな。どこかの党のみに投票するとの解釈はアウト。選挙の結果に文句を言わない、いわば賛成する人が5031万人いるのと同じ。

何には「白紙投票すれば投票率が上がるから、投票意欲があると認識されるのでそれでもいいだろう」という意見もある。確かにそのような解釈も一理はある。けれど、意思決定をすべきところで具体的な意思を示さなかったのは、何の意志も示さなかったのと変わらない。投票者本人が「次は具体的に誰かを支持して投票するよ」と主張しても、それは白紙には現れないから、まさに「お前が思うのならそうなんだろう、お前の中ではな」以上のものにはならないのだよね。

良く解釈されてもせいぜい「明確な意思決定ができない投票者がいる、でも実投票にはつながらないよね」程度なんだな。

統計調査でも無回答者の回答は集計してデータの精査のしようがない。傾向を見出すこともできない。あまりにも無回答が多い場合は答えたくない人が多いのだなという推論はできるけど、そこでオシマイ。ましてや選挙では無投票は「なんでもいいよ」。シェフのお任せと同じなのだよね。