直間比率の是正って何の意味があるのだろうってことと消費税のお話

詳しくは以前【消費税のワナ、逆累進性】などでも触れた通り。元々所得が少ない人はその多くの割合を消費に充てなきゃならない。けど、所得が多い人は同じ比率じゃなく、もっと少ない比率で済んでしまう。絶対金額的な負担額の観点では無く、個々が使える領域の金額に対する比率では、大きな差が生じてしまうのだな。貧乏人ほどつらい目に会うということだ。

月30万円の所得の人と月3000万円の所得の人。所得に対して同じ比率で消費に回すってのは考えにくいよね。つまりはそういうことなのだな。

まぁ、実のところ間接税の方が安定した税収が期待できる、しかも消費行動そのものは無くすわけにはいかないから安定度が高い。安定税源ってのはそういうこと。税制は政策そのものでもあるから、景況感に合わせてコントロールすべきなのに、勘定方がレバーを握ったらまずいお話ではあるのだよね。カーブとか斜面とか渋滞状態でスピードを変える必要があるのに、「燃費がこのスピードなら一番よいから」と一定スピードを維持するようにドライバー以外がアクセルを踏みっぱなしにしたらどうなるか、ってことなのだよね。