賭け麻雀 朝日社員停職1カ月#Yahooニュースhttps://t.co/m3C4duO8If 「朝日新聞社は、東京高検の黒川弘務・前検事長の賭けマージャン問題で、経営企画室に勤務していた管理職の社員を停職1カ月とする処分を決めた。問題を巡り首相は「再調査の必要ない」」当人の実名報道は？
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) May 29, 2020
いまだに例の賭け麻雀に関して、記者側の実名を報じない新聞などの各報道メディア。状況を鑑みるに主催したのはむしろ記者側で、しかも常用性があり、未成年ですらないことから、実名報道は当然至極の話であるにもかかわらず、いまだに一切名前は出ていない(一部この人だという話はあるけど裏付けが無いのでパス)。
京アニ放火殺人と実名報道 メディアはどう向き合ったか：朝日新聞デジタルhttps://t.co/ZVF8YCqOYA
— geek@akibablog (@akibablog) May 29, 2020
朝日新聞は「お一人お一人の尊い命が奪われた重い現実を共有するためには、実名による報道が必要」
朝日社員が賭博犯罪を行った重い現実を共有するために、実名による報道が必要
朝日新聞社員を停職1カ月 前検事長賭けマージャン問題（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュースhttps://t.co/9MPOsSbsnd
— geek@akibablog (@akibablog) May 29, 2020
管理職の社員（50）、なんで実名じゃないの？なんで？ 賭博犯罪で解雇しないの？ 匿名報道/実名報道は、朝日の都合で使い分けてたりする？
匿名報道、実名報道の基準を、新聞社自体に持たせるのは、おかしい
— geek@akibablog (@akibablog) May 29, 2020
今件報の朝日新聞に限っても、「真実性を担保するための実名報道」「事実を人々に知らしめるために実名報道は欠かせない」的な話は何度となくしている。そのような大義名分を掲げ、実名報道を正当化している。
ではなぜ今回は頑なに実名報道を拒むのか。実名か匿名かの区分は誰が決め、その区分の正当性は誰が保証するのか。指摘されている通り、その判断を新聞社が勝手に決めて良いのか。
そもそも今件記者を頑なに匿名報道で通しているのは、実名報道で生じる弊害を報道側が痛いほど認識している表れではないのだろうか。
執筆:
コメントする