史実と創作ネタをごちゃごちゃにして、むしろ創作を史実だと誤解するケース

元ツイートが削除されてしまったので間抜けな形になっているけど。某歴史小説家の小説内容を史実と誤認して色々と暴れる筋が定期的に出てくることに関して。結局のところ史実(事実)も創作も、それを学び自分の知識として習得するまでは、何か正しいかは分からないので、最初に史実だと思って習得したものを史実として知識にしてしまう。もちろんその創作が創作であると明記されていれば話は別だけど(中には創作と明記されていてもそれを史実だと認識してしまうケースもあるけど。「征途」の中曽根康弘氏がレイテ沖海戦の時に戦艦長門に主計中尉として乗艦していたという話が好例)。要は刷り込み効果という奴になるのか。

創作を史実と誤認して習得したあと、本当の史実と触れる機会があった時に、頭の中の知識を上書きして正しいものにアップデートできれば何の問題もないのだけど、上書きをしてよいかどうかの判断ができないと、自分の頭の中にある「史実(実は創作)」を史実だと固定化し、触れた「史実」を創作だ、ウソだと判断してしまいかねない。